Comme je l'ai dit plus haut, je distingue le style et la manière utilisée pour l'enseigner...
Le système Leung Ting est certainement intéressant et cohérent (quoique je pense qu'il faut beaucoup beaucoup beaucoup d'années pour commencer de comprendre cette cohérence), mais il est surtout très savamment enseigner de façon à divulguer le moins possible de principes essentiels tout en gardant l'intéret du client (je dis bien client !)...le découpage en de multiples degrés éleves, techniciens, sihing, sifu, daï sifu est fait pour ça...
Je pense que dans ce style le pratiquant est au début (début qui en fait peut durer très longtemps, et accessoirement coûter beaucoup d'argent) maintenu volontairement dans l'ignorance avec une espèce de WT prêt à pratiquer "marketing" dans lequel on a l'impression de progresser avec une accumulation de techniques (liées bien sur aux passages de grades à l'occasion de stages payants) mais qui finalement ne livre pas de principes essentiels...
Au mieux pendant des années on va peut-être te parler de ces principes mais sans jamais les appliquer...
Un exemple ?
Lorsque j'ai commencé le Wt Leung Ting on m'a expliqué en cours d'initiation le principe du triangle que tu formes avec les bras, or pendant les années qui ont suivi on m'a toujours fait pratiqué tous les exercices avec les coudes super rentrés sur ma ligne centrale (que ce soit la garde, le chi sao ou l'exercice lap sao...)....il est où le triangle alors ??
Encore une fois je ne remets pas en cause le style en lui même (finalement je ne l'ai pas assez pratiqué pour me permettre celà) mais plutôt l'incohérence de son enseignement et le fait d'être pris de + en + pour une 'vache à lait"...